且慢用户-186****6295
2019年09月30日 提问
E大，我们现在投长赢晚不晚，你的计划己实施到尾期了么？
第三轮计划开始至今四年多，我自己估计已经走到整个周期60%左右的地方。 也就是说计划至少已经过半，从牛市顶部的空仓状态，到熊市中的建仓已经基本完成。 接下来就是等待下半段的上涨、卖出，这样一个完整周期，一个完整的计划就算完成了。现在开始参考计划整体来说并不晚。 当然，有些品种无论如何也不可能以低于计划持仓成本的价格买到了，但大多数品种还有希望。 在这些品种上，目前以及未来一段时间投入，收益率比计划本身高，是可以预期的。 总收益率不好说，每个人的账户状态不一样，未来的行情也不能完全预测。 但总体来说，现在开始也肯定不晚。至于很明显买不到的那部分资金，可以自己做些打算。 之前我也回答过类似的问题，可以在S计划买入的时候补一点，也可以想办法配置一些别的品种。 （点击这里查看E大之前的回答）但是因为情况都不同，我也无法给具体建议。 我想，整体上仓位状态与计划差不多，最终的收益率就不会差太多。 没准你自己买一些品种代替我选的，最终收益率还比我高，这些也都是有概率发生的。
ETF拯救世界
且慢用户-岚
2019年10月16日 提问
E大您好，我刚接触长赢不久，还是个小白，最近我有个疑惑，想向您请教。
我看到长赢计划里，有的指数是低波动，有的是增强策略，我上网查了下这样的奇怪的指数还挺多的，想知道您对这些指数怎么看，怎么选，是不是比跟踪普通的指数更有优势呢？
这些指数其实也并不是你说的“奇怪”。 它们是在普通指数基金的基础上，做出了一些策略性的探索与更进一步的发展。从华尔街开始，到我们的国内机构投资者，经过无数次的数据回测以及因子分析，总结出了一些能够长期跑赢大盘的因素。 各种机构会根据自己的研究成果，发展出一些投资策略，来构建增强型的指数基金。 我们买的，就有一部分这样的指数基金。为什么增强型的指数基金会跑赢指数本身呢。 还是上面说的，经过研究，很多机构发现，历史上一些因子组合起来表现很好。 比如红利因子，比如动量因子、成长因子、规模因子等等。 确实有些因子会明显的走得好，所以机构就把其中一些因子单独或者组合起来。 从美国和A股的情况看，这些增强指数基金也确实在大多数时间表现不错。其实基础的指数基金，比如50、300、500，它们也是根据一定选股策略制定的。 不过这些基础的指数基金，大部分考虑的是规模和流动性，而非价值、成长性等等。那么，为什么我们不把所有的基金都换成增强型的基金，还要保留一部分基准基金呢？有些投资策略你会发现回测很好，历史表现很好，结果你买了，突然就不好了。 事实上，没有任何投资策略可以每年、每个周期都保持表现良好。 比如红利指数，过去几年几乎年年跑赢沪深300，那么今年红利指数就表现一般，没有跑赢300。 同样的问题，所有策略或者增强指数都会碰到。不是说你好，有价值，就一定每年表现好。 其实如果是一两年表现不好也没事，怕就怕未来整个牛市都表现很糟糕，那不是浪费很多年？所以我们的组合始终是以基准指数为底仓，在此基础上，辅之以各类经过历史考验的策略以及行业指数为点缀。 力争在上涨、下跌、震荡的各种市场环境下，取得更好的长期收益。 同时，保证在每个中短期内，不会因为某个持仓品种表现很差影响组合收益率，浪费大牛市。
ETF拯救世界
------------------------------------------------------------
作者：ETF拯救世界
公众号：chinaetfs | 长赢指数投资
微博：ETF拯救世界 | 二级市场捡辣鸡冠军
