我们现在生活的年代，是人类历史上难得的盛世，大多数人这辈子都没经历过战争。

2000年，全球总死亡人数5600万，其中因战争而死亡的人数是31万，车祸死亡人数死亡人数126万，自杀死亡人数81.5万。

可以看出，某个人因战争而死亡的概率，其实远小于他自杀的概率。

这些年一直有人忧心忡忡，在他们看来，自古以来从没有连续40年不打仗的记录，迟早还是会有战争，和平只是暂时的。

但我可以肯定的告诉大家，在肉眼可见的未来，大国之间不会再有战争，世界的逻辑已经变了。

原因有四：

1.战争的成本大幅上升。

有了核武器后，大国之间若开战，无异于集体自杀。诺贝尔和平奖，最应该颁发给“原子弹之父”奥本海默。

2.战争的利润下降。

在过去，财富主要是土地、牛、奴隶和黄金等“实体财富”。这种财富很容易抢夺，国与国之间时不时就发生战争。

工业革命后，财富的创造不再依靠土地，而是靠机器。英国的机器工厂，可以生产出供全世界使用的工业品。资本家最关心的，不是占领别国的土地，而是开拓更大的消费市场，卖出更多的商品。

第二次鸦片战争时，英法联军占领了北京，咸丰帝逃到热河。按照中国古代的逻辑，大清这下算是亡了。但是让满清君臣没想到的是，洋人竟然签几个条约就退走了，他们对占领这块土地没有兴趣，他们最关心的只是通商。

再看当今，财富已经变成了人力资本，科技知识，以及复杂的金融系统。这些东西靠抢夺和占领，都是拿不走的。

打个比方，硅谷是美国最重要的财富之一。但就算你占领了硅谷，也没用。硅谷的经济奇迹，靠的是大学教育、金融投资、创新激励等一系列复杂的条件。这些东西，就算是原样模仿，都模仿不出来。

现在还偶尔爆发战争的地方，大多是因为这些地方的财富多半属于传统的实体财富。比如中东的石油。

3.和平是双赢的局面。

今天，各国之间都是生意和贸易，资本在全球流动。

阿里巴巴最大的股东是日本软银集团，腾讯的最大股东是南非报业集团Naspers。中国的资本，在国外也有很多投资，控股了许多资产。

而且，国际贸易网络日渐紧密，分工合作越来越复杂，绝大多数国家都不可能完全独立。打个比方，一家波音飞机需要10个国家的43家一级供应商共同完成，缺少任何一个环节，波音的生产都要受影响。

对大家来说，和平是一切的基础。

4.认知的改变。

现代人崇拜的，是商业领袖，是创业新星，是影视明星。绝大多数人都认为战争是邪恶的，战争狂人在电影中也是被丑化的形象。

做个小结，大国之间的传统战争已不可能，但群体之间的利益冲突不可避免，战争只是换了个形式而已，经济上、文化上、舆论上的竞争会一直存在。

晚安~