《史记》，原来叫《太史公书》，后来王肃给定了《史记》，整个格调一下子高了。相比后来的《后汉书》、《三国志》、《新唐书》之类，司马迁的《史记》格调气场太大，有俯瞰千古之感。

史记中最精彩的故事，当属秦末汉初的风云，也是我最爱的部分。

今天跟大家简单聊聊，刘邦和项羽之间，为何刘邦最终赢了呢？项羽败在哪里？

常见的观点是，项羽能领兵，刘邦能御人，所以项羽打不过刘邦。但这样分析问题，过于表面浅显了。

有个笑话说，有个人偷了很多钱，被抓了死活不肯交出赃款，结果被判十多年。出狱后，他迫不及待的进了深山，挖出了几箱BB机。原来当年他把钱都用来买BB机了。

可见，战略方向选错了，用力越猛就输得越惨。项羽的失败，也在于战略方向错了。

当项羽进入咸阳后，他不称帝可以理解，毕竟他手里的楚军只有10万，而其他诸侯联军有30万，他不具备称帝的实力。所以，项羽对天下进行了重新分封，将原来的七个诸侯国划分为十九个诸侯国。

他把自己封为霸王，也就是诸王中的大哥。但霸王这种名号，更像是诸侯推选的领袖，并不具有真正意义的权威性，谁拳头大谁就是霸王。

有个细节值得注意，项羽分封诸侯后，各诸侯国内不再继续往下分封，在诸侯国内实行的依然是郡县制。由此可知，项羽分封是妥协的产物，郡县制才是大势所趋。

项羽的战略错误在于，他不明白分封诸侯只是权宜之计，仅仅是暂时的妥协，天下大势是统一，是郡县制。他后来的种种行为，都是在极力维护分封，而不是想办法促成统一。

当然，也不能怪项羽目光短浅，大一统的郡县制在15年后就土崩瓦解，不可一世的百年强国大秦就这么倒了，肯定让很多人对大一统和郡县制产生了疑虑。

类似这种看不清天下大势的人，还有很多。

比如袁世凯，从小站练兵，到朝鲜斡旋，到接班李鸿章，到南北和议劝清帝退位。袁世凯的前半辈子，就像开挂一样，是半仙级的人物。他跟项羽一样，肯定不是没见识的村夫，但为什么会开历史倒车呢？

共和后，国家积重难返，各地都不听中央的，形势每况愈下，国内弥漫着今不如昔的感慨，恢复帝制的思潮也起来了。袁世凯的人生经历让他相信了这一思想，最后逆势而为，身败名裂。

后来的汪精卫和溥仪，也是犯了类似的错误。如今小学生都能看明白的天下大势，为什么当时一流的精英还会看错呢？这难道不会给我们一点警醒吗？

不管你曾经多牛，多么顺风顺水，一旦违背趋势，越是努力，投入的资源越多，输得也就越惨。

一般人看到某件事的演变趋势与自己预测不一样时，会本能产生抵触情绪，然后暗自希望这个趋势能迅速扭转，以符合自己“愚蠢可笑”的预测。如果还不扭转，甚至差距越来越大，就开始骂娘，或者学鸵鸟，或者编故事自己骗自己。若趋势稍微扭转回撤一点点，又小人得志般沾沾自喜。

实际上，发现犯错时，恰恰是最好的学习机会。人性总是想每次都做出正确的判断，但这是不可能的，正确的态度是如何迅速纠错。

今天就聊到这里，有问题留言区交流，晚安~