日常闲聊，请关注我的微博：沈潜随手记

今天没有看到特别重要的投资信息，就不更新要闻解读了，只和大家闲聊一下。

投资中，很多朋友应该都想过一个问题：我们做投资，到底是应该追求绝对收益，还是追求相对收益？

这其实是一个原点性的问题，只有明确了自己的收益追求，才好做对应的投资决策，选择具体的工具与产品。

所谓绝对收益，指的是我们做一笔投资，最终的收益率；所谓相对收益，指的是我们做一笔投资，相对参考对象的而取得的收益率。

举个栗子，「沈潜300增强精选」在3月31日上线，截止昨天收盘，收益率为5.57%，同期沪深300的收益率为1.20%，那么，这段时间，「沈潜300增强精选」的绝对收益是5.57%，相对于沪深300的收益则是4.37% 。

那么，我们到底是该追求绝对收益，还是相对收益呢？

我个人的观点，越是短期的资金，越应该追求绝对收益；越是长期的资金，越应该追求相对收益。

再举个栗子，在80年代初期，万元户便是一个富裕群体，不过，如果在当时选择把钱全部存入银行，表面上看每年都有利息，绝对收益不错，但因为通货膨胀等因素，财富反而是大幅缩水的。

接着又有一个问题，我们应该选择什么样的参照对象，来评估自己的相对收益呢？

我自己的资产，主要分为两类，一类是房产，一类是股票、期权、可转债等偏股权性的资产。

我持有的房产，我选择的参考对象是北京楼市整体的大盘走势，具体可以参考中原等第三方统计的数据；股权类资产，我选择的参照对象是沪深300 。

对于绝对收益来说，个人努力更重要一些；对于相对收益来说，努力固然重要，更重要的是国运和人类社会，我个人认为，从超长时间周期来看，核心城市核心地段的优质房产和沪深300，长期都可以跑赢通货膨胀。

这自然就引申出来一个问题，那就是相对收益，需要面临更多的不确定性，以及市场波动，没办法，无论是生活还是投资，这都是必然要面对的事情。

我经常说，投资是一个高度个性化的事情，每个人都有自己的选择。做投资，有些人的选择是变富，有些人的选择则是不要变穷，对于前者来说，绝对收益，特别是绝对收益的金额更重要，但对于后者来说，相对收益显然更重要。

关于绝对收益与相对收益的探讨，最终还是要落实到具体的产品和工具上。

整体上来说，私募基金更偏重绝对收益，而公募基金更偏重相对收益；我所做的基金组合中，「小鳄鱼配置组合」和「一年以上余粮」追求的都是绝对收益，因此它们有明确的风险与收益目标，而「沈潜300增强精选」只追求相对收益。

另外，很多投资者的悲剧在于，牛市追求相对收益，希望自己的持仓跑赢大盘，熊市则追求绝对收益，不想亏钱，这显然是不现实的。

我自己的选择正好相反，牛市我个人更追求绝对收益，只要能跟上市场市场就行，牛市里大家多多少少都能赚钱，重要的是能保住胜利的果实，保住牛市果实的话，熊市初期就会损失不大，熊市中后期正是布局的好时光，这时候短期亏点钱也无所谓，最重要的是建立起战略底仓。

当然，绝对收益和相对收益，虽然有区别，但并不完全矛盾。

尽管，好的绝对收益，不必然会有好的相对收益，不过，一个产品如果长期相对收益优秀的话，必然也会带来好的绝对收益。

好了，今天就聊这么多，有点绕，可以多读几遍，明天见。

如果感觉不错，欢迎转发给身边的好友