这一周大部分股民的心思可能都不在股票上,突如其来的汶川大地震,让我们暂时把股市的涨跌放在了一边.的确,与人的生命安全相比 ,物质上的东西就显得微不足道了.两年前,我去九寨沟的时候曾途经汶川和茂县, 对那里有比较深的印象,尤其是朴实的羌民和脆甜的苹果,至今仍记忆犹新.然而经过5.12大地震,这些景象也许只能存在记忆中了.作为普通老百姓的我们,在对灾难感到遗憾和痛心之余,能做的就是尽量维持社会的稳定,不给社会添乱,同时尽自己的所能给灾区人民献一点爱心.谈到自然灾害的影响,我是有着很深的体会,在老家就曾经历过2次特大洪灾,搞的有家不能回.98年南方的那次洪灾,给我家乡带来不小的损失,当时我刚参加工作,还无法给家人提供一些经济上的支援.正当我忧心忡忡之时,单位的领导得知了这一情况,一方面以集团的名义给我家里汇了点钱,另一方面又在公司内部替我组织捐款.如今虽已事隔10年,当初给我捐款的那些同事可能早已经忘了这事,但我却始终牢记在心,每次想到这些,多少都还有些感动.所以,在这次抗震救灾活动中,我把航信所分得的红利全部捐献给了灾区,这也是我唯一所能做的事情了.股市里的利润本身就是来自于社会,现在拿出极少的一部分回馈社会,也是理所当然的事情.这几天,我的那些股友们有着很多令人感动的行为,大家纷纷捐款捐物,搞义卖,献血,收养孤儿等等,有些人的经济状况本身也不好,但还是拿出了几百元钱捐给灾区,不能不让人钦佩!对于捐款的数额,我觉得根据个人的自身情况量力而为就行了,不管捐多捐少,有这份心意就已经足够.这几天上市公司的捐款行为也成了股民评论的焦点,那些出手大方的企业自然受到了人们的称道,而那些家底丰厚但捐款数目相对较少的企业,比如万科之类的,则遭到了网民的强烈声讨.我个人的看法是,捐款多少从某种意义上固然能反映出一个企业的社会价值观,但如果仅凭这点就去肯定或否定一个企业也是片面的,这就像分析股票一样,不能局限于某一个时期的涨跌,而是要看他持续长久的表现.

  尽管地震对经济会造成一定的影响,但本周的股市还是比较平稳的,并没有出现大的波动.航信由于除权前有过较好的拉升,加上今年的跌幅很轻,遭遇了短线获利盘的打压,部分不看好大盘的机构也趁机出逃.不到一个月的时间,航信的股东人数从不到11000户猛增到15000户,散户增加了40%,这也可能是本周跌幅较大的最好解释了.不过到了这份上,我估计基金回补的可能性又要增大 ,不出意外的话,下周的股东户数可能又要开始回落.至于小非的上市,我觉得对股价根本没什么影响,一是本次解禁的数量极少,二是这些被解禁的法人之前就有大批的可流通股,他们基本上也没有做什么减持.随着公司经营形势的好转,相信航信的价值还是会被机构挖掘出来的.长园本周的走势仍然很强,涨幅一度超过10%,量能也很温和,股东户数持续降低,已经回落至9000户左右,赢富数据现实,基金近期有明显的持续增仓动作. 由于除权前后长园基本处于空跌状态,因此35元下方的压力并不大,如果前期确属洗盘的话,应该会在较短的时间回升到35元附近.目前长园的整个产业布局已经非常清晰,创投业务也在有条不紊的进行,所以我对该股的期望值还是很高的.有股友提到东莞高能股权的事宜,由于长园未能同比例增资,导致对高能的股权从36%降至30%.具体是什么原因,我也不是太清楚,其实每个企业都有自己的战略部署,而且在股权比例上还存在着和其他股东利益兼顾的原因,并不是我们想像中的那么简单,所以出现这样的现象有时候也是很正常的事情.鲁阳股份本周的走势还是偏弱,估计与即将公布的增发价有关,加上公司的业绩本身又具备很强的季节性,所以还是先不用理会他 ,到年底再看他究竟会怎么表现.